為落實居住正義，台北市政府以多元方案推動住宅政策，包括興建公共住宅、提供完善租金補貼及包租代管服務等，都市發展局表示，上述方案中租金補貼屬較為直接的補貼方式，在公共住宅尚未大量完成興建之前，透過租金補貼協助有租屋需求的家庭，以利安居於台北市。
▲「台北輕鬆住、租金分級補」北市府分級租金補貼 協助弱勢家庭租屋
中央所制定之住宅法於2017年修法後，將租金分級補貼政策納入，北市府考量台北市住宅價格及租金均為台灣之最，為落實對弱勢家庭的居住協助，責成都市發展局率先以「合理負擔」、「最適居住面積」及「家戶人口數」三原則制定租金分級補貼標準，補貼金額最高達11,000元。都市發展局表示，2017年7、8月份申請內政部整合住宅補貼方案核准戶計有9,518戶均可適用，將自2018年1月起陸續核發補貼。
都市發展局提醒，獲得補貼的核定戶，務必詳閱核定函內容，以瞭解自身權益，因住宅補貼訂有查核機制，如接受補貼期間發現不符合補貼資格及規定，將取消補貼資格並繳回溢領款項。【資料來源:YAHOO!奇摩 房地產新聞】
財政部南區國稅局表示，邇來有納稅義務人因不瞭解遺產稅延期申報規定，未於申報期限屆滿前申請延期，致該局無法核准遺產稅延期申報。
▲遺產稅申報期限為死亡後六個月，不能如期申報，應於期限內申請延期
該局指出，被繼承人死亡遺有財產者，納稅義務人應依遺產及贈與稅法規定於被繼承人死亡之日起6個月內，向被繼承人戶籍所在地國稅局辦理遺產稅申報。如具有正當理由不能如期申報者，應於規定申報期限屆滿前，攜帶被繼承人死亡除戶資料及與被繼承人關係證明文件臨櫃以書面申請或至財政部稅務入口網站(https://www.etax.nat.gov.tw/)線上申請延期。
該局舉例，被繼承人甲君於2017年9月2日死亡，遺有配偶乙君及兒子丙君，其2人為繼承人，亦為甲君的遺產稅納稅義務人，依規定應於甲君死亡後6個月內，即2018年3月2日前辦理遺產稅申報，如有正當理由不能如期申報者，可由乙君或丙君於2018年3月2日申報期限屆滿前，向甲君戶籍所在地之國稅局申請延期，核准延期以3個月為限，故最遲須在2018年6月2日前辦理遺產稅申報。
國稅局特別呼籲，如確有正當理由不能如期申報者，務必記得於規定申報限期屆滿前辦理延期申報，以避免遭補稅處罰。【資料來源:YAHOO!奇摩 房地產新聞】
桃園中油煉油廠近日發生爆炸事件，引起周邊居民不安和社會的關注；當中，也有民眾關注爆炸案對周邊房市的影響，並認為此事件將重擊當地房市。住展房屋網企研室則表示，煉油廠毫無疑問是個嫌惡設施，對房價本來就有壓抑的作用，發生爆炸、工安亮警報，短期肯定是利空，但中、長期是利空還是利多？還得看該事件未來發展而定。
住展房屋網企研室指出，桃園中油煉油廠所在地是「大有地區」，當地屬於桃園房價相對低的區域，區內除了煉油廠之外，還有長榮貨櫃廠、少年輔育院與公立殯儀館等嫌惡設施。
雖然大有地區嫌惡設施多，但因距交流道近，往返台北市便利，再加上房價相對便宜，所以發展並不差，人口密集，且商家多、生活機能相當充足，甚至有新光三越百貨進駐。
會到大有地區買房子的民眾，主要是桃園當地人，雖然明知有嫌惡設施，但因為房價負擔較低，仍可接受當地環境。次要的客源，則是來自台北市的購屋族，主要被低廉的房價吸引過來，看上大有地區交通發達，往返北市有效率而到這裡買房子。
近年來，大有地區新崛起的「經國重劃區」，就大打國道交流道與水岸題材，希望能夠拉攬購屋族的青睞。但不可諱言，經國重劃區距離煉油廠與長榮貨櫃廠都不遠，恰好被這二大嫌惡設施夾擊，在這次煉油廠爆炸意外事件中，肯定會受到衝擊。
住展房屋網企研室分析，其實會到大有地區買房子的民眾，對這一帶的嫌惡設施心知肚明；即便如此，這次爆炸事件，也會讓一些購屋族暫時轉為觀望，或是利用爆炸事件來殺價，對近期內的買氣與房價都是利空。
但因這次爆炸事件，也讓延宕已久的「遷廠」議題再次浮上檯面。中油早在十幾年前就承諾煉油廠要遷廠，但一直拖到現在都沒實現，直到爆炸事件後才又引發關注，當地輿論也對中油施壓，要求儘速提出遷廠時程表。
假如中油因此事而找到新廠土地、並打定主意遷廠，那大有地區反而因禍得福，能夠送走煉油廠這個嫌惡設施，對長線房價與地區發展是有利的。但如果中油持續推諉，那對於房價的壓抑作用，將始終存在。【資料來源:YAHOO!奇摩 房地產新聞】
由於房價居高不下，民眾面臨居住大事，更加困頓；因此無論中央及地方，都將興辦只租不售公共住宅，列為極重要政策。只是都會區土地取得不易，就以房價最貴的台北市而言，現任市長柯文哲任內真正完成的公宅，真的屈指可數。
說實話，官方其實也明白，純粹以新建方式來增加公宅量體，確有相當難度；因此包含台北市及中央，都還有利用「包租代管」，以租稅減免等優惠，鼓勵民間釋出閒置空屋，出租給年輕人及相對弱勢者的政策規劃。只不過，住展房屋網企研室稍早就分析指出，一旦加入政府代管平台，相關資訊全都露，這對以往幾乎不繳稅的房東來說，當然不可能『自投羅網』。
此外，日前於信義區行政中心舉辦的『台北市府社會住宅包租代管計畫－區里說明會』上，副市長鄧家基儘管努力宣傳該政策，但據報導，該區里長似乎都給副市長軟釘子碰；有些里長認為，長期租不出去的房子，多半都『有問題』，還有里長直言，北市包租代管方案簽約租金最高僅1.8萬，這在信義區只能租得到小套房，因此實際成效會大打折扣。
或許有人會說，這些理由是以偏概全，或拿特例當通則；不過現場某里長的質疑，更切中要害，那就是租屋市場本應是市場機制，因此要提升整體景氣，才能真正解決問題。
的確，無論買賣或租賃，房屋市場本質上確是市場機制，價格自當由供需兩方折衝決定。不過，國內房地產市場長期不健全；買賣市場有稅制扭曲，資訊不透明、不對稱的長久問題，至今仍未完全化解，租屋市場則不只有以上問題，更還有法令不完備，房東和房客權益都缺乏保障的狀況。因此，租賃市場的規模其實相對稍小，但論發生糾紛的頻率及能見度，後者卻似乎遠大過前者。
在這樣的偏差現況下，官方想透過包租代管平台，鼓勵民間釋出空屋出租，自然變得事倍功半。要想讓包租代管方案真正步上軌道並成功執行，住展房屋網企研室認為，還是必須從健全租屋市場，這項最根本的方向做起。
至於做法，除了剛上路的扶植代管專(產)業，及修訂租屋定型化契約外，仍應另立租賃專法，明定市場規則及兩造權利義務。事實是，儘管部分人士認為現行民法已有相關規定，另立專法恐是疊床架屋；但從實務層面看，卻完全無用武之地，租屋市場亂象繼續存在。據此，另立租賃專法，仍有其必要及急迫性！【資料來源:YAHOO!奇摩 房地產新聞】